서울 성북구에서 50대 남성 A씨에게 살해된 B양(15)의 유가족이 A씨와 사실혼 관계였던 김모(26)씨를 사건의 주요한 배후로 지목했다. 앞서 서울 성북경찰서는 지난 11일 오전 1시 40분쯤 서울 성북구 정릉동에서 50대 남성 A씨를 B양 살인 혐의로 긴급 체포했다. 북부지방공소청은 이날 오후 A씨에 대한 구속영장을 청구했다. 경찰은 11일 체포 후 1차 조사, 12일 오전 2차 조사를 시도했으나 A씨는 모두 진술을 거부했다. 경찰은 진술 확보를 위해 프로파일러를 투입할 계획이다. ━ “B양 살해 배후는 A씨 전처 김모씨” B양의 유가족은 과거 A씨의 아들 C씨가 B양에게 성범죄를 저질렀다며 경찰에 고소장을 제출했었다. 이 때문에 사건 초기 A씨가 아들 C씨를 고소한 B양 측에 앙심을 품고 범행을 저질렀을 거란 추측이 나왔다. 하지만 유가족은 12일 오후 서울 노원구 하계동에 차려진 B양의 빈소에서 취재진과 만나 A씨가 B양을 살해한 것은 A씨와 사실혼 관계였던 20대 여성 김씨 때문이라고 주장했다. 그러면서 ▶A씨의 아들 C씨(20)와 B양의 관계 ▶김씨와 B양이 만나게 된 경위 ▶김씨가 B양과 C씨를 가스라이팅 한 내용 ▶유가족이 B양으로부터 김씨를 끊어내기 위해 어떤 시도를 했는지 등을 밝혔다. 유가족에 따르면 B양은 C씨와 지난해 초 만나 교제를 시작했다. 이후 C씨는 B양의 부모와 여러 차례 만나 대화하며 친밀한 관계로 지냈다고 한다. B양의 가족들은 B양이 C씨를 무척 좋아했고, 가족들도 이 관계를 지지했다고 말했다. 바다이야기 5만원 B양이 김씨와 만나게 된 것은 지난 1월쯤이라는 것이 유가족의 설명이다. 유가족은 C씨가 가족들과의 불화로 숙박업소 등을 전전하며 지내다 B양도 함께 가출했는데, 이때 김씨를 찾아가면서 둘의 첫 만남이 시작했다고 본다. 살해당한 B양의 유족 측은 김씨(대화방 속 ‘쩨니’)가 B양과 C씨를 심리적으로 조종했다고 주장했다. 사진 유족 ━ “김씨가 B양 가스라이팅 해 성매매 시켜” 유가족은 김씨가 B양과 만난 이후 살해 사건이 벌어질 때까지 가스라이팅(심리적으로 지배)을 했다고 주장했다. 김씨가 B양을 계속해서 가출하도록 유도하고, 금품을 훔치거나 성매매를 하도록 강요했다는 것이다. 유가족은 이 과정에서 김씨가 C씨와의 관계를 빌미로 B양을 협박했다고 본다. 또 김씨가 B양에게 “부모에게 아동학대를 당했다”고 신고하도록 유도해 가족과의 관계를 단절시켰다고 주장했다. 하지만 유가족은 B양이 신고한 모든 아동학대 사건이 혐의없음으로 종결됐다고 말했다. 유가족은 지난 6월 김씨의 가스라이팅 행적을 처음 인지했다고 한다. 이후 여러 차례 B양을 설득해 김씨를 경찰에 신고 했다. 하지만 이때마다 김씨는 B양을 찾아가 진술을 번복하게 해 수사를 방해했다는 게 유가족 측 주장이다. 그러다 최근에 휴대전화서 김씨의 범행 증거들을 확보했고, 유가족들은 B양을 다시 설득해 수사가 급물살을 탔다고 한다. 하지만 갑자기 B양이 사라졌고, 그동안 존재도 알지 못했던 A씨에게 B양이 살해된 사실을 전해들었다. 유가족은 A씨의 범죄 뒤에는 김씨의 사주가 있었을 것으로 추정했다 릴게임 백경 고래 . 또한 유가족은 김씨가 B양은 물론 C씨에게도 범죄를 사주했다고 주장했다. C씨는 지난 5~6월 총 세 차례 애플리케이션을 통해 ‘조건만남’을 이유로 사람들과 만난 후, 상대가 모텔 화장실에 들어간 사이 현금과 수표 등을 챙겨 달아났다. 이에 서울서부지법은 지난달 15일 절도 혐의로 C씨에게 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고했다. 유가족은 이런 범죄를 김씨가 사주했다고 주장한다. ━ “김씨와 관계 끊기 위해 성범죄 고소” 유가족은 성인인 C씨가 B양과 관계를 맺었다는 이유로 미성년자의제강간혐의로 고소했다. 하지만 이 역시 김씨와의 관계 단절을 위한 시도였다고 주장했다. B양 유가족은 B양과 C씨의 관계를 지지했으며, 고소해 놓고도 C씨가 처벌받지 않게 처벌불원서를 경찰에 제출했다고 밝혔다. C씨의 아버지인 A씨가 성범죄 사건 합의를 시도했다는 내용도 사실무근이라고 밝혔다. ━ 경찰에 보호조치 요청했지만 반려 유가족은 경찰의 조치에 대해서도 아쉬움을 표했다. 김씨와 B양을 떼어 놓기 위해 경찰에 여러 차례 접근금지·통신금지 등을 신청했지만 김씨가 저지른 범행이 없다는 이유로 4차례 이상 반려 당했다고 주장했다. 또한 올해 김씨가 B양에게 절도를 유도했을 때 연락이 되지 않아 실종 신고를 수차례 했지만, 스마트워치 등의 보호물품 지급을 안내 받은 적은 없다고 말했다. 유가족은 김씨를 고소하며, B양을 김씨의 심리적 지배에서 벗어나게 하기 위해 지난 9월부터 3일까지 소년분류심사원(소년들을 일정 기간 수용하여 자질과 환경을 진단 및 분류하는 기관)에 위탁하는 등 노력했지만, 범행을 막지 못했다고 했다. 치 등의 보호물품