우연철 대한수의사회 회장은 진료기록부를 둘러싼 동물병원과 보호자의 갈등을 이같이 표현했다. 국회와 농림축산식품부가 우선 마련해야 할 제도는 뒤로 한 채 진료부 공개부터 내세우다 보니 갈등이 증폭됐다는 것이 우 회장의 설명이다. 수의사회는 지난달 진료부 공개 의무화에 반대하며 대규모 집회에 나섰다. 동물 보호자들은 "강아지, 고양이 진료비는 내가 냈는데 어떤 치료를 받고 무슨 약을 썼는지 왜 기록으로 확인할 수 없느냐", "진료부 공개를 반대하는 수의사는 뭔가 숨기는 게 아니냐" 등의 의문을 제기했다. 실제 확인해 보면 많은 동물병원이 진료기록을 제공하고 있다. 현재도 보호자가 요청하면 신분증 확인 없이 기록을 제공하거나 다른 병원으로 옮겨 진료받을 때 정보를 공유하는 병원들이 상당수다. "내 돈 내고 진료받는데"…"당연히 정보 알아야" 뉴스1은 최근 우연철 대한수의사회 회장을 만나 개별 병원의 기록 제공과 별개로 법적 의무화에 반대하는 이유를 물었다. 약값과 과잉진료를 숨기려는 것 아니냐는 의심부터 보호자가 왜 제도 개선을 기다려야 하느냐는 질문까지 던졌다. 우 회장의 첫 답변은 "당연히 아셔야죠"였다. 진료기록은 동물 보호자와 수의사가 공유해야 할 중요한 정보이며 보호자의 알권리를 부정하는 것은 아니라는 설명이다. 그가 문제로 지적한 것은 기록이 공개된 이후 어떻게 활용되느냐다. 야마토릴게임추천 현재도 수의사의 진료 없이 약을 구해 동물에게 투여하는 자가진료가 광범위하게 이뤄진다면서 "기록에 담긴 약물·처치 정보까지 외부로 유통되면 이를 부추길 수 있다"고 주장했다. 우 회장은 동물약품이 매대에 진열된 약국을 예로 들며 수의사의 진료 없이 약을 구매해 투여하는 현실을 비판했다. 그는 "반려동물 자가진료를 제한하는 제도가 마련됐지만 현장의 지도·단속은 충분히 이뤄지지 않고 있다"고 꼬집었다. 농장동물에서는 문제가 먹거리 안전과도 연결된다고 강조했다. 항생제를 적절한 용량과 기간에 맞춰 사용하지 않으면 내성균 발생과 약물 잔류 문제로 이어질 수 있다는 것이다. 그는 "보호자가 치료 내용을 확인하려는 요구와 공개된 정보가 자가진료에 쓰이는 문제는 구분해야 한다"며 "동물약품 유통과 자가진료를 관리할 제도를 기록 공개와 함께 정비해야 한다"고 말했다. "약국보다 비싸"…"가격만으로는 설명 어려워" 일부 보호자들은 "약값 차이나 부적절한 진료가 드러나는 것을 피하려고 기록 공개를 반대하는 것 아니냐"고 의심한다. 이에 우 회장은 '2000원짜리 예방접종에 3만 원을 받는다'는 식의 지적을 예로 들었다. 그는 "약품 가격이 전체 진료비에서 차지하는 비중은 크지 않다"며 "사람 의료와 마찬가지로 약값만으로 진료비를 설명하기는 어렵다"고 답했다 온라인 바다이야기 릴게임 . 그러면서 약값 차이를 숨기려고 공개를 반대하는 것은 아니라는 입장을 견지했다. 실제 동네 1인 병원 중에는 심장사상충 약값만 받고 반려동물의 발톱 정리, 항문낭 제거 등 처치비는 받지 않는 경우도 적지 않다. 우 회장은 "과잉진료나 비윤리적인 진료를 한 수의사는 처벌받아야 한다"고도 밝혔다. 그는 "부적절한 진료의 책임을 묻는 것과 기록 공개 제도를 설계하는 문제는 별개"라고 강조했다. 또 다른 쟁。은 기록의 작성·제공 기준이다. "기록을 받아도 의료 분쟁에 활용하기 어렵다는 뜻이냐"는 질문에 우 회장은 "병원마다 기록 수준이 다르다"고 답했다. 약물 용량까지 자세히 적는 경우도 있지만 그렇지 않은 경우도 있고, 보호자가 기대하는 수술·검사·영상 자료의 제공 범위도 명확하지 않다는 것이다. 그는 "기록이 치료 경위 확인과 분쟁 해결에 도움이 되려면 작성·제공 기준과 교육이 함께 마련돼야 한다"고 주장했다. 대한수의사회는 사람 의료도 기록을 작성·관리하는 기반을 쌓는 과정을 거쳤다고 강조했다. 협회가 제시한 자료는 1952년 질병분류체계 최초 제정부터 2000년 환자 등의 진료기록 열람·사본 교부 제도 명문화까지 약 반세기의 흐름을 담았다. 이 과정에서 기록 작성·보존과 의료보험 청구·심사, 의료기관 간 정보 전달 체계 등이 함께 발전했다고 설명했다. 온라인 릴게임 손오공 "제도 따로 고치면 돼"…"현 상태에서는 안 돼" 여러 사정을 고려하더라도 보호자에게는 당장 필요한 기록이 있다. 다른 병원의 의견을 듣고 싶거나 치료 중 동물이 숨져 경위를 확인해야 하는 경우다. "자가진료와 약품 관리 문제는 별도로 고치고 보호자의 기록 접근은 먼저 보장하면 되는 것 아니냐"는 질문도 했다. 우 회장은 보호자의 요구가 정당하다는 。은 인정했다. 하지만 현 상태에서 공개를 의무화하면 약물 오남용을 부추기고 동물 의료체계까지 무너뜨릴 수 있다고 우려했다. 동물의 건강을 지킬 제도가 함께 마련될 수 있도록 보호자들의 양해와 이해를 부탁했다. 치료 중 반려동물을 잃고도 기록을 받지 못해 억울함을 호소하는 보호자들에 대해서는 "수의사가 진료 과정과 내용을 충분히 설명해야 한다"고 답했다. 기록을 받아 치료 과정을 살펴보고 싶은 심정도 이해한다며 보호자의 억울함을 해소할 필요가 있다고 밝혔다. 다만 "기록 공개만으로 모든 분쟁이 해결되지는 않는다"며 분쟁조정과 수의법의학 등을 통한 원인 규명 필요성도 언급했다. 우 회장은 '당연한 요구를 하는 보호자와 기록을 못 주는 수의사'가 갈등하는 상황을 "을들의 전쟁"이라고 밝혔다. 그는 "보호자와 수의사가 대립하도록 두기보다 정부와 국회가 기록 공개를 뒷받침할 제도를 마련해야 한다"고 강조했다. 진료기록 공개에 따른 진료비 상승 가능성 등 추가 쟁。과 우연철 회장의 자세한 답변은 대한수의사회 공식 유튜브 채널에서 확인할 수 있다.[해피펫] 진료부 공개부터 내