이재명 대통령이 소셜미디어를 통해 다문화 지원 정책을 문제 사례로 제기해 논란이 된 가운데 보수언론이 호응하고 진보언론이 비판에 나섰다. 2일 주요신문 사설을 정리했다. 이 대통령 SNS 호응한 조선일보와 비판한 경향신문 다문화가족 지원을 놓고 조선일보는 <역차별 논란 다문화 우대, 과잉 혜택 손볼 때 됐다>에서 “시행한 지 20년이 지났고 지자체에서 정부 정책에 혜택을 추가하거나 신설하면서 공공산후조리원 입소 순위처럼 명백하게 문제가 있는 부분이 적지 않게 생겼다. 정책마다 다문화 가정 우선순위 필요성이 유효한지, 적정한 수준인지 .검해볼 필요가 있다. 그래야 '우리 집보다 잘사는 다문화 가족이 더 많은 혜택을 받는다'는 역차별 얘기가 나오지 않을 것”이라고 했다. 반면 경향신문은 <이 대통령의 과도한 SNS, 부정적 영향 우려하는 목소리 경청하길>에서 대통령의 소통 방식을 비판했다. “오랜 사회적 논의를 거쳐 만들어진 약자 지원정책을 특정 커뮤니티의 의견글을 근거로 폐지 운운하는 것은 성급하다고 할 수밖에 없다”는 지적이다. 그러면서 “이 대통령은 국정 최고지도자로서 발언의 무게와 지금의 SNS 소통 방식이 국정에 미칠 수 있는 부정적 영향을 숙고하길 바란다”고 했다. 국민일보는 <다문화정책, 혐오 논쟁 대신 실태파악· 개선책 마련하길>에서 “실제 얼마나 많은 다문화가족이 혜택을 받았고, 그로 인해 내국인이 불이익을 겪었는지 확인하는 것이 우선”이라고 지적했다 무료야마토 . 세계 최대 가상자산 거래소 자산 탈취 지난달 29일 세계 최대 가상자산 거래소 바이낸스에서 63억달러, 약 8조4000억원 상당의 자산이 탈취됐다. 미국 연방수사국(FBI)은 북한 해킹 조직 '트레이더트레이터'를 배후로 지목했다. 자산이 빠져나간 시간은 약 20분으로 전해졌다. 조선일보는 <20분 새 8조 턴 北, 해킹 막을 관련법은 20년 표류>에서 현행 대응 체계가 기관별로 나뉜 。을 지적했다. “북한은 국가 차원에서 정예 해킹 조직을 육성해 상시 가동하지만 우리 방어 체계는 공공기관은 국가정보원, 민간은 과기정통부, 군은 국방부 식으로 쪼개져 있다”며 “민관을 통합해 국가 차원의 컨트롤타워를 신설하는 내용의 사이버 안보 관련법은 민간 사찰 우려와 부처 간 주도권 다툼에 발목 잡혀 20년 넘게 국회를 통과하지 못하고 있다”고 했다. 이어 “정부는 국회 보고 의무 같은 견제 장치로 부처 간 이견을 정리하고, 국회는 계류 법안을 신속히 처리해야 한다”고 촉구했다. 동아일보 국내 거래소의 。검을 요구했다. “현행법상 거래소는 고객 가상자산의 80% 이상을 인터넷과 분리된 '콜드월렛'에 보관해야 한다. 문제는 바이낸스처럼 인터넷에 연결돼 고객 입출금을 처리하는 거래소의 '핫월렛' 시스템이나 외부 연동 사내 시스템이 상시 해킹 위험에 노출돼 있다는 。이다”라고 짚었다 릴게임 바다이야기사이트 . 그러면서 “이 기준으로 종합 보안。검을 받은 사업자도 아직 없다고 한다. 취약한 거래소 보안 .검을 강화하고 해킹 위험을 사전에 차단해야 한다”고 했다. 한겨레는 <바이낸스 8조원대 해킹, 국내 거래소는 안전한가>에서 사고 이후 이용자 보호 문제를 제기했다. “해킹 피해가 나도 사업자의 손해배상 책임 범위와 입증 책임을 정한 규정이 없어 이용자가 거래소 과실을 입증해야 한다. 보험·준비금 적립 의무는 있지만 적립액이 적고, 침해사고를 즉시 보고할 의무조차 없다”고 지적했다. 이어 “손해배상 책임과 사고 보고 의무를 명문화하는 입법도 더는 미뤄선 안 된다”고 주문했다. 한국경제도 <바이낸스 “공포 속에 해킹 지켜만 봤다”…우린 대비책 있나>에서 “국내 금융사 역시 최악의 상황에서도 고객 자산을 온전히 보호할 충분한 준비금과 배상 능력을 갖춰야 한다”고 했다. 검찰청 폐지 한 달, 중수청 인력과 사건 처리 혼선 지적 검찰청이 문을 닫고 공소청과 중대범죄수사청이 출범한 지 한 달이 됐다. 지난달 30일까지 전국 중수청의 사건 송치는 3건, 피의자 구속은 5건이었다. 공소청의 경찰 대상 보완수사 요구는 한 달간 1만 건을 넘었다. 국민일보는 <형사사법 개편 한 달… 드러난 허. 서둘러 보완해야>에서 중수청의 준비 상황을 지적했다. 릴게임 강시 “중수청은 정원의 66%만 채운 채 개문발차했다”며 “형사사법정보시스템은 사건 접수·배당 등 일부 기능만 작동한다. 자체 전산망 완성까지는 3년가량이 걸린다고 한다”고 했다. 이어 개편 취지를 언급하면서도 “수사·기소의 분리라는 원론에 급급해 국가의 범죄 대응 능력을 떨어뜨렸다면 성공한 개혁이 될 수 없다”고 평가했다. 한국일보는 <혼란 속출 형사사법체계 개편 한 달, 방치 말아야>에서 피해자의 증거 제출 문제를 전했다. “사건 피해자들이 증거자료를 경찰과 공소청 어디에 제출해야 할지 몰라 양 기관을 왔다갔다 하는 '뺑뺑이' 사태가 발생하고, 경찰 업무량도 폭증하고 있다”고 했다. 대책으로는 “형사사법체계 개편 결과를 공정하게 평가할 중립적 평가기구를 만들어 상황을 .검하는 게 반드시 필요하다”고 주장했다. 중앙일보는 <우려하던 치안 공백 현실화한 '검수완박' 한 달>에서 제도 시행 전 준비 부족을 정부와 여당의 책임으로 돌렸다. “정치 논리가 법의 논리를 압도하는 가운데, 검찰 수사권 폐지에 따른 각종 공백을 메울 방안을 마련하지 않은 채 '검수완박' 속도전에만 나선 결과다”라고 비판했다. 그러면서 “보완 입법과 대책 마련에도 속도를 내야 한다”고 촉구했다. 미디어오늘이 'AI 뉴스 브리핑'으로 여러분을 찾아갑니다. 지식 콘텐츠 스타트업 언더스코어가 생성형AI를 활용해 국내 주요 언론사 기사들을 이슈별로 비교한 뒤 재구성하는 방식으로 작성합니다. 해당 기사는 미디어오늘 편집국의 검토 및 편집을 거쳤으며 한국언론진흥재단의 지원을 받았습니다. (편집자주) 검토 및 편집을